- Steinhöfel - Liberal – Konservativ – Unabhängig - https://www.steinhoefel.com -

Die Zwergenkanzlerin

[1] [2]

Die Bundeskanzlerin hat viele Fans und wurde mit einem grossartigen Ergebnis wiedergewählt. Nicht die CDU, sondern Merkel. Denn die CDU  gibt es nicht mehr, seit Merkel sie auf der Suche nach den populärsten Positionen bis zur Wiederholung des beschämenden Unsinns, der Islam gehöre zu Deutschland, den Sozialdemokraten angepasst hat. Eine Binsenweisheit, die aber noch nicht jederman so vertraut ist, wie dies wünschenswert wäre. Jedesmal, wenn mir ein Merkel-Fan über den Weg läuft, entweder ein Profiteur ihrer Politik oder ein nur geringfügig mit politischen Realitäten vertrauter Zeitgenosse, bitte ich ihn, mir drei Positionen zu nennen, für die Merkel ohne wenn und aber einsteht. Man tritt dann nicht nach, wenn das Opfer der Debatte sich am Boden windet.

Wenn es aber um mehr geht, als die SPD mit Mindestlohn und Rente mit 63 zu kopieren oder das Vermögen der Bevölkerung Deutschlands in der alternativlosen Euro-Rettung zu versenken, zeigt sich das wahre staatsmännische Format der Kanzlerin. Unvermögen, Geschichtsvergessenheit und Versagen von historischem Ausmass.

Bret Stephens [3] hat sich hierzu im “Wall Street Journal” geäussert und die beschämende Zwergenkanzlerhaftigkeit, auch im historischen Kontext, präzise analysiert:

“Modern Germany is the product of not one but two wars: World War II, in which defeat gave the Germans their democracy; and the Cold War, in which victory gave the Germans their unity. Yet Berlin’s foreign policy is now ruled by the cliché that force is neither the answer nor even part of the answer, whatever the question. This, from a country that is still defended by 50,000 American troops stationed in Germany at an annual cost of some $8 billion.

So it’s dismaying, to say the least, to watch Ms. Merkel demonstrate how little she understands of her own history. “Look, I grew up in [East Germany],” she said during a question-and-answer session after her speech. “As a 7-year-old child I saw the Wall being erected.” She went on to explain that it was reasonable for the West not to respond militarily to the building of the Berlin Wall, even as it consigned her and millions of Germans to another 28 years of tyranny. “And I don’t actually mind,” she added. “Things take long but I’m 100% convinced that our principles will in the end prevail.”

Ms. Merkel seems to think of herself as a latter-day John F. Kennedy, who said at the time that “a wall is a hell of a lot better than a war.” But Berlin in 1961 is the wrong analogy. The Soviet Union wasn’t trying to overturn the status quo when it built the Wall; it was trying to salvage it. Territory wasn’t seized. And the West did, in fact, deploy its tanks to Checkpoint Charlie to make sure the Soviets didn’t take another step.

The better analogy, unflattering as it is, is to Munich in 1938. Then, as now, an irredentist dictator sought to seize foreign territory using as his excuse his obligation to protect “persecuted” ethnic cousins and defy an unjust postwar settlement. Then, as now, conflict-averse democratic leaders tried to pay off the dictator in the coin of someone else’s territory. Then, as now, local paramilitaries sprang up to fight for the cause of their “liberation”: the Donbass People’s Militia is the Sudetendeutsche Legion of our day. Then, as now, an embattled democratic leader was told he could either swallow a diplomatic fait accompli or shove off.

And then, as now, those Western leaders didn’t much seem to mind making agreements with liars. Ms. Merkel arrived at the conference fresh from a parley with Vladimir Putin in Minsk, where four months ago Russia had signed a cease-fire agreement that it is now violating. At Munich, Russian officials did their best Gromyko impressions by denying that there were any Russian troops in Ukraine.

They lie not because they think they are being believed, but because they know they can get away with it. The West will usually prefer its illusions to its principles, at least until it has no other choice but to defend those principles.”

Im Westen treten dann die Pazifisten auf den Plan, für die es niemals die Antwort sein könnte, sich gegen einen KGB-Verbrecher zur Wehr zu setzen, sondern die bei Aggressionen Dritter nur eine Antwort kennen: Kapitulation. Steinmeiner, Merkel, Gysi und wie die Schwätzer alle heissen, die warnen und mahnen und weiter Verhandeln und Reden wollen, egal was die Gegenseite tut. Warnen und Mahnen und Verhandeln und Reden ist immer besser als schiessen. Und es noch einmal und noch einmal zu versuchen ist auch jeden Aufwand Wert. Unsere Mahner und Warner kennen nur nichts anderes als Mahnen und Warnen. Und die Gegenseite weiss das auch und handelt danach. Indem sie die Agression unbeeindruckt fortsetzt. Der anlässlich des kürzlichen Gipfels kolportierte Scherz, wonach Merkel, am Tisch mit Putin und dem französischen Regierungschef Francois Holland, sagte: “Francois, bring mir und Wladimir mal einen Vodka und die Karte von Polen” ist angesichts der Annexion der Krim weniger weit von der Realtität entfernt, als man sich wünschen würde. Hilft es etwas, wenn man die Ukraine bewaffnet? Ich weiss es nicht. Aber ich unterschreibe jedes Wort, das der US-Senator Lindsey Graham auf der Münchner Sicherheitskonferenz zu dieser Frage äusserte [3]:

“Do you really believe any of this you have heard [from the Russians]?” the South Carolina Republican asked of Ms. Merkel from the conference stage. “Who are you trying to upset? Are you worried about upsetting people who just lie to your face and could give a damn about their neighbor and the rule of law? How about trying to help somebody that you actually do have something in common with?”

He continued:

“I don’t know how this ends if you give [the Ukrainians] a defensive capability. But I know this: I will feel better because when my nation was needed to stand up to the garbage and stand for freedom, I stood for freedom. They may die. They may lose. But all I can tell you is that if somebody doesn’t push back better, we’re all going to lose.”

Dem ist nichts hinzuzufügen!

© Joachim Nikolaus Steinhöfel 2015

[1] [2]